栏目：居转户落户上海咨询 人气：0 日期：2023-06-27
免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案
留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询
最新进展 【上海师大取消多名考研生拟录取资格？校方：会处理，不便回应】 近日，网传上海师范大学取消多名考研生拟录取资格的消息引发网友热议。爆料称，有考生报考该校英语笔译专业，通过线上复试后于3月29日被拟录取，5月21日30多人收到学校电话通知因泄题被取消录取资格。记者查询得知，2021年该校英语笔译硕士研究生拟招生80人，而5月24日公布的拟录取硕士研究生名单中，实际拟录取只有38人。该校党委宣传部工作人员回应称：会积极处理。 上海师范大学5月21号，对30多位拟录取同学取消录取资格。网传原因：疑似复试群内泄题 官方虽未发布该事件通告，但今天刚刚发布《拟录取名单》，结合拟录取名单人数和拟招生人数，确实少三十多人。 招生人数： 上海师范大学2021年硕士研究生招生简章、专业目录、学科简介 拟录取人数： 我校2021年拟录取硕士研究生名单公示 学校官方回应： 图源网络，以供大家探讨： 不过对比起人大泄题的处理这次上海师范大学的处理更..... （不知道该说啥找不到形容词） 取消拟录取的公示名单没有在官网公布，只是打电话通知~ 那么大的事！没有协商，没有公示，仅仅打个电话就否认考生辛苦一年的努力！ 组织建群的学姐发声： 画个重点： ①上师学姐说举报者是在四月初多次去学校，教育局举报，而不是现在举报的，只不过现在才处理 ②他们的QQ群到目前并未解散并且已经实名，实名加了学校负责组织的老师 ③校方说了不会补录 ·谨慎行事，重视那一纸你签下的诚信考试承诺书 很多考生都是草草一览就签下名字，内容看都不看。其实像交流复试经验这种行为并不是今年才有的，但往常的线下面试，这方面并没有被重视起来，考完了就放松了警惕，别人随口一问，你也就随口一答，并不是故意违反规则，但就是在无意间让自己陷入一个分外艰难的境地。 ·害人之心不可有，防人之心不可无 想必经过今年这两次令人扼腕的风波，以后XX学校复试交流群应该就寥寥无几了吧，因为你永远想象不到，你打出来的一字一句会成为取消你成绩的证据，让你一年的努力付诸东流... ·道德不应该绑架规则 对于考生和学校双方来说，都应该遵守规则，将信息透明化。起码像人大一样清晰透明地公布事件的起因结果。 这已经是今年第二起这样的事件了。就在前段时间，人大法硕也有大量高分人员被举报被取消了拟录取资格。 考研政治吴坤宇：如何看待2021人大法硕考研复试中，20多人因提前分享试题被取消成绩记零分？ 不知道是不是人大的事件了人们启示，这次又出现了相似的情况。不过这次事件杀伤性更大，因为： 1.调剂系统已经关闭，意味着落榜的学生将直接面临淘汰，没有二次机会。 2.公示期已过，很多人很可能被打了一个措手不及。 3.群内分享题目者被曝出的只有这两所学校，但是事实上应该远远不止。这样一来估计很多人会坐立难安。 不管是人大还是上海师范大学，其实本质上都是相同的事情——一部分人破坏规则损害了另一部分人的利益，而被损害利益者运用了举报的手段反击。 就在初试结束之后，很多省份都发布了作弊行为的处罚名单，我在后台就收到了很多人的咨询，很多人在担心自己打铃之后仍没有停笔会不会被监控查出来。 其实，被监控主动查出来的概率极低，但是如果被同考场人举报，又有足够的证据，处理你就是没商量。 我们先暂不讨论举报者是君子还是小人，我只希望大家能够尽量守规矩，所谓君子不立危墙之下，不要抱有侥幸心理。尤其是这两次事件的题目分享者，明明对自己本没有半点好处，却白白地浪费掉了自己的一年青春。 牺牲自己为他人奉献者是大善，但是牺牲一部分人利益照顾另一部分人利益，最终把自己搭上，这不是善良，而且也得不偿失。 社会本如此，希望这些被取消资格的人，通过这件事也能够成长起来。 四月初，人大几十位考生，因为泄题被取消拟录取资格，其中不乏400+高分。而最近网上又爆出上海师范大学，在5月21号，拟录取公示1个半月之后，突然联系30多位拟录取同学，取消录取资格。 先回顾一下人大事件： “多位中国人民大学法学院考生考研复试部分科目0分”的消息登上热搜，4月9日晚，中国人民大学法学院在官网发布了情况说明，称经调查，22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。 复试后在群里讨论面试题目，结果被举报后，复试分数为0，其中有些考生此前的笔试获得高分400+…… 虽然一开始事件存在争议，但查证后发现，确是因为考生在复试后传播考题等相关信息，违反了《诚信复试承诺书》和国家相关规定，被人匿名举报，举报后学校本着公平公正、严肃法纪的原则，因此给予这部分同学0分处理。 值得注意的是，人大这次取消成绩的事件中，有两个细节： 1.人大在验证“泄题事件”时跟本人反复核对过证据，也就是有一个校方与学生本人沟通的过程，而后双方确认无误，取消了考生成绩。 2.人大是在发复试名单时即已公布0分处理结果，让考生知晓自己未拟录取，同时公布了相应的原因和处分结果。 对比之下，这次上海师范大学取消多人研究生拟录取资格，仅有一个电话通知。 5月24日，上海师范大学重新发布了拟录取名单，笔译招生人数为80，公示拟录取人数为40人，事实上，该学校曾于3月29日第一次发布拟录取名单，按照第二次公示的时间10天来看，第一次录取名单公示时间早已过去，这也是考生希望学校回应的重点—— 既然公示期已过，并在期间没有出现任何异议，凭什么在拟录取流程完成之后还随意取消考生录取资格，并且不给任何合理解释？ 在这之前，学校已经完成了录取通知书邮寄地址的核对工作，却临时取消了这样多的同学，还不会再进行补录。 网传原因和人大事件一致：复试群内泄题！群内对手举报！ 并且据网友消息，由于此时已经过了录取公示时间段，举报的同学则是收集证据后赶到上海，四月初多次去学校，教育局举报，而不是现在举报的，并且多次上访才举报成功。 虽然，在群内分享复试题目的即有事实可能存在，但没有公开透明的处理流程，没有和学生求证证据的真实性，一个通知就取消了拟录取，尤其是现在调剂系统已经关闭，对这些被取消录取资格的同学来讲，确实难以接受。 举报者的立场和被举报者的行为，暂时不做评价，一则动机举报动机是否纯粹，二则被举报者行为违规到怎样的程度都不清楚。 但学校这种不告而罚，不证而罚，的通知式处罚确实没做到公开透明，和大家一样，等一个官方结果。 小新说：关于这两次取消拟录取 现在各类考研群，几乎成为每个考研人的标配，不论是找研友，找资料，分享考研心得。考研群几乎会伴随每一个考研人的整个考研生涯。 先不论学校处理方式是否合适，小新学姐还是要跟各位拟录取的21级“准研究生”说，跟未来将会拟录取的22考研人说，遵守规则，小心行事总是没错的，尤其在拟录取的公示期，尤其要注意自己的言行，害人之心不要有，防人之心不可无。 否则一年努力因为一个“善意的分享”而付诸东流，真的太可惜太遗憾了！ 考研人，考研这么卷，初试还好，复试我们一定要保护好自己~~~！！！！ 昨天睡前，看到了这有一个截图。一开始以为是假消息，没想到去微博上确认了一下，真消息无疑。 今年复试期间，就已经出现了人大法硕复试，因为“涉嫌泄题”而有29名考生复试专业课0分。如今又出了这档子事情，确实是让人唏嘘不已。 因为疫情的原因，从去年开始，复试主要在网上进行。而各学校也建了官方的复试群，组织进行复试。 从之前人大的情况来看，被记零分的同学是在“实名制”的群里，复试未全部结束时讨论复试问题，从而被举报。人大的事件算是开了个头，但人大在处理的过程中完全实名制，并且跟涉事同学一一核对证据，最后通报人员名单。 而据报考上师大同学给出的信息来看，该这次复试问题讨论，是在复试结束后进行的，并没有在复试进行期间讨论问题。而取消录取也完全属于学校方面单方面通知，没有进行核查和通知，估计会有更多同学会向上继续反馈。 经历过人大和上师大的两个事件，相信更多同学对于网络信息传递和举报机制会更加警觉。目前已经有相当一部分的同学，将自己的考研经验贴删除，或是进行了修改。 我不反对合理利用“举报”机制，但处理举报应该是合理、合规并合情的。如果是在复试结束后讨论复试问题，很难认为是同学们利用非正当手段为自己谋利。如果说讨论题目算泄题，那各个学校每年复试前，题就被“泄”完了。 就翻硕的复试来讲，说来说去也就是这些问题。我自己给到同学们的复试准备问题，就已经覆盖了大部分。 其实，在线下复试的时代，考完讨论是再正常不过的事情，也并不会有人拿此大做文章。但当一切被搬到了线上，一切都不一样了。 如果真的进入了“大举报时代”，更多的考研人在备考时可能就会摸着石头过河，因为没有什么人会再分享给你经验，因为不知道有谁在盯着。 在此也提醒大家，在网络交流时尽量不要实名制，如果必须实名制，尽量减少自己的危险发言。因为你的每一句话，都可能是未来被人利用到的。少发言，少讨论，在规则不明确的时候，保护好你自己。 如果是拟录取的同学，建议大家删除或者修改经验贴，该退的复试群退掉。 我考研那一年，微信还没有怎么普及，因为我是跨校考研，看报考学校的贴吧，看到上面说学校会针对本校学生提供专业课真题辅导，但是我是外校的学生，肯定不能去听，就有本校的学生在贴吧留言说考试的内容是课本后面的真题（参考书目），说实话，我心里十分感激。我考完试之后，将自己整理的数学二笔记一页一页拍照发到考研贴吧里，刚刚已经删掉了。 补充一下，如果这个群里面，有第一个人出来泄题，然后那个举报的人第一时间看到了，立马制止，泄题的人还头铁泄题，那么第一时间举报，校方第一时间给出惩罚措施，我觉得这个举报是可以接受的，但是，一直等到复试成绩出来，发现没有自己，然后再举报，一直等到找工作、考公、调剂都结束了才举报，这就是为了报复，不是为了公平。
