栏目：居转户落户上海咨询 人气：0 日期：2023-07-06
免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案
留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询
或者换个问法：法学博士学位对律师工作有什么帮助？ 除了读博士所消耗的时间成本外，博士从事律师工作会有什么不利的因素？ 谢史博士邀请，看过您写的很多文章。 其实，我相信史博士对律师行业前沿这么关注，这个问题肯定心中早有答案。我就来说说我的看法好了。 我觉得法学博士从事律师优势非常明显，有如下几点 很好的学习背景，吸收新知识方法及速度都是非常有优势的。现在硕士已经烂大街了，扩招导致的硕士整体水平都，哎，算了不一竿子打死一批人了，反正我最近招的几个助理基本上都是不能用的状态，学习能力太差。视野要宽一些，对很多问题的理解更深入一些。这非常重要，很多刚入行的律师因为法学功底太差，甚至基本没有什么法学功底，仅仅就是考过司法考试而已。总是喜欢就事论事，断章取义，临时抱佛脚，凭几个法条就办一个案子。对于很多有争议的问题和稍复杂一点的问题处理起来无从下手，分析问题和解决问题的能力较差。另外因为博士视野要宽一些，对行业发展比较关注，不像很多律师一入行就被很多案子困住，没时间总结和抬头看看前方。从营销角度，博士更有竞争力，更有话语权。比如参加个学术研讨会，案件研讨会等，如果是硕士都不好意思说，只能说自己的职位，比如合伙人律师，某某左边法律右边事务部主任等。但是博士就可以直接称张博士，李博士。而且会相对比较受尊重，容易赢得信任。我有几个律师朋友同时是北师大的博士后，每次一大堆人在一起，介绍给其他人的时候都说这个是X博士，而不是X律师。关于话语权就更是，一个博士写个文章就会有很多人想要看，相反一个本科生写的东西就不是这样了。律师发展到一定阶段需要走专业化（或者开始就走专业化），专业化需要对实践和理论都有深刻的认识，才能在某个专业领域有所建树，比如对实践和理论前沿时刻关注并发声，对立法进行建议等。而非仅仅会做案子而已，任何一个专业领域想做到数一数二的位置，并不是会做几个案子就行的。而这种能力并不是一般的法学毕业生能做到的，我的研究生助理交上来的东西十篇有九篇是抄袭的，未来能指望她做这些专业化的工作是不可能的。 差不多说这些。至于博士的不利因素，您已经提到了，读博士所耗的时间成本。但是说实话我不觉得那个时间是浪费或者是很大负担。律师行业很多人虽然没有读博士，但是因为自己的学习能力，之前走的弯路等原因，各种考很多年证，当了律师又花钱念在职研在职博的，那才是耽误时间。我身边有很多人本科念下来的年纪跟我研究生毕业时差不多，很多人跟我同龄或者比我大很多岁还在考证。 读博的三年时间不算什么，未来做律师有几十年的时间，但是回头去学习的机会就几乎没有了。比如我现在想读博，但是生了宝宝，在北京宝宝要上学需要缴纳社保证明，我去读博搞不好孩子都上不了学了，就只能无限期延后，所以学习的事赶早不赶晚，学了永远都有优势。 至于很多人说博士生学习的东西比较专，做实务靠的是经验。甚至还有人说博士考司考不如非法本，想的太多等等，我觉得都是社会的错觉。反正我认识的博士都发展的很好，而且都很有竞争力。 以上 谢邀。博士还没毕业，在律所实习过的小姑娘来尝试答题。 优势:见多识广。从我自己的学习领域来看，博士对于案件的把握要远远高于本科生，前提是都是刚开始接触律师工作，经验多了当然没法比。 遇到疑难案件，博士的搜索能力很高，特别是现在司法审判越来越重视司法判例的作用，如何找到匹配的案例从而说服法官，我认为这个能力很重要。另外，从长远来看，左边法律右边从业者肯定是要求高学历的，趁着年轻不读，老了读更累。话说我当时决定读博士就是这么想的，先读出来再说呗…… 劣势:年龄。很明显除非个例大多数人博士毕业年纪都不小了。这就有一个问题，犯错的成本大大提高。你本科毕业犯错可以以小卖小，博士毕业犯错，人家只会说你博士都毕业了这点儿事儿都做不好么…… 还有一个问题就是社会期望过高。遇到问题别人总会说你都是博士了还不知道，至少我身边的人都是这样。不管什么大小问题，只要你不知道就会说怎么博士都不知道？每次听到这种话都有想骂人的冲动，读博士就该什么都知道么？！！我又不是百科全书专业的。 就酱，想到别的再补充。 读博士的那种研究精神、检索方式、视野和思维无疑会对律师职业有很大的帮助，自己也在考虑执业5年左右后回校重炉，读个博士。 读博士的优势是显而易见的，特别是有实务经验的博士，比如从事过左边法律右边职业的。 再来谈谈劣势，时间永远是最大成本，年龄增长，成本也会越来越大。不管是什么学历，出来做律师从不会摆脱焦虑、艰难的成长期，期望和现实是有落差的。 最后，强调一句，很佩服博士毕业出来做律师的同仁。 已经快两年了，题主如果当实习律师也应该差不多转正了吧。能否回来说说感受？@史宇航 优势非常明显： 1、人脉。 你的导师，同学，校友，这些都是非常丰富的资源。尤其是同门。 博士学位如果进公检法系统，至少都是中级法院起，而且在竞争庭长之类的职位比现在满地都是的硕士有非常大的优势。学术圈其实是很小的，这种人脉资源是其他律师无法掌握的，都不要说朝中有人办事方便，就算正当运作，也足以让你完成一些绝大多数律师不可能做到的事情。 比如，你有个刑事案件，想找张明楷之类的著名教授作个有利于你方的左边法律右边论证，我是没办法的，因为这不是简单的给钱就能搞定的事。但是你就可能做得到。 2、案源、名声与客户的信任 都不说人脉资源给你带来的额外案源，就是自己去接案，也更容易说服客户。 律师最困难的事情之一就是如何让客户信任自己。而博士这种头衔自带信任光环啊，客户一听你是博士，首先就信三分。同等条件下，客户也更愿意信任一个博士。 3、专业基础、学习能力与学习资源 具体的专业方向跟学科有关，有些专业内容与实践脱节得厉害，对实际办案的帮助不大。但是，博士的专业基础是扎实的，学习能力也肯定超出一般人，这对于在新的职位上加强学习都有帮助。 而且，博士的视野更加开拓，在新的职位上进行学习的过程中，能够获得的学习资源也更多。这些都是有利的地方。 劣势： 1、缺少实务经验 理论学习和实务操作几乎是两条平行线，这也是所有法学生走上左边法律右边职业时遭遇的最大困难。除非你的专业研究方向本身就涉及大量的实务案例，否则在实务操作上，你仍然是个新人，需要重新开始学习。 而且，博士的理论研究会给你带来一些对实务无帮助的习惯，包括观念、方法论、写作技巧等各个方面，都需要转变，而博士的转变会更加痛苦。比如，你能否放弃自己坚持的学术观点，以你原本批驳的那套观点作为支持你方观点的依据？ 2、角色转变 博士多少都有点心高气傲，但是作为律师职业，提供的是左边法律右边服务，需要放下这种心气，承认自己在这条路上仍然是新人，需要学习新的东西。这种心态和对自己角色认识的转变，有些人容易，有些人就很难。 至于营销手段、人际交流技巧之类，我觉得都是因人而异的，与是否博士关系不大。 都博士毕业了，还是进学术圈吧… 高校当个老师，业余时间当当律师啥的可能比较好吧… 不然你想想，你博士去全职工作的时候的时候发现上司是自己本科同学……
