栏目：居转户落户上海咨询 人气：0 日期：2023-07-08
免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案
留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询
学院一位青年教师私下告诉我说，他经过反复斟酌后，还是决定放弃来之不易的在职博士名额，准备全身心的读个全日制博士。 ⊥87⊥ 听到这个消息时，我还是感到十分的惊讶。原因有二：一是他的这个在职博士名额是学院花费了九牛二虎之力才得到了，若是就这样简简单单放弃了，实属可惜；二是这位青年教师前不久才成家立业，正处于经济拮据的关键时刻，若是这时贸然选择读全日制博士，那么就意味着在可预见的将来，三年甚至是四年里，他将丧失稳定的收入来源。这对一个没有多少积蓄的年轻人来说，做这个重大决定显然是需要巨大勇气的。 但即便如此，他依然固执的坚守了自己的想法，做出了读全日制博士的决定，或许在外人眼中，他这样的做法稍微有些唐突。可是，若抛开这些外在因素的考虑，仅从个人发展角度来说，我却是极力支持他这样去做的。 尽管我本不应该评头论足的，毕竟自己读的就是在职博士，对全日制根本没有发言权。但作为一名经历过在职读书辛酸的过来人，我还是想谈谈自己的一点感受。 ⊥8 首先，若你还年轻且对当下的这个单位并无多少留恋或者不舍，那么我举双手赞同你去读全日制博士，尤其是名校、名导的博士。原因很简单，有以下几点： 一是就证书而言，尽管全日制与在职在两证上并没有什么本质的区别，但从整个社会认可度上来说，不得不承认，全日制显然要高于在职，虽然很多人甚至包括同行不认同这个讲法，但无论你信还是不信，事实就是如此。 这里用一个很简单的例子就能说明，那就是几乎所有企事业单位以及政府部门在招聘工作人员时，都会明确注明这样一句话：学历要求是全日制而非在职。因此，从这之中也不难看出，在用脚投票的人才市场上，大多数人甚至包括政策制定者都潜移默化的认为，全日制学历要优于在职学历。 ⊥8 其次，从目前大的趋势来看，随着社会上在职博士招生的锐减，以后全日制将成为唯一，所以与其现在读一个让自己留有遗憾的学历，倒不如趁着风华正茂之时，尽情的去追逐梦想。 另外，很多人之所以选择在职，并不是因为在职不需要花费时间与精力，而是因为在职可以保留既有的利益和地位，不需要重头再来，而不像全日制那样，需要放弃已有的一切，重新从零开始，这也解释了为什么那些年纪较大，拥有一定社会地位的人对在职学历格外青睐的原因。 还有，任何一枚硬币都是双面的。在职虽然可以让你暂时减轻经济上的压力，但却让你有了一套无形的枷锁。尤其是现在很多单位明面上支持你继续深造，然后也承担了读博的一些费用，但背地里却让你签一份服务协议，通俗点说，就是你读完后必须回到现在的单位，不允许跳槽，不允许离职，否则就要面临高额的赔偿金。虽然从用人单位的角度可以理解，但具体到当事人而言，却剥夺了再次选择的权力，尤其是那些对当下心存不满的人来说，通过读书跳槽是最名正言顺的路径。 ⊥87⊥ 有些人可能不明就里的会说，读在职要比全日制容易毕业些。说实话，这要放在若干年前，的确是对的。可如今，在职与全日制在毕业条件上早已没了区别，就拿我毕业的北方一所靠后的985学校为例，在职博士要想顺利毕业，必须像全日制博士一样在指定核心期刊上发表三篇小论文，否则就没有商量的余地，更别谈让你毕业了。 记得当时一个党校的老师，在我们学校读在职博士，硬是被苦苦逼了7年，才磨磨蹭蹭的完成了毕业要求。这其中的辛酸，估计也只有当事人可以体会了。所以从这可以不难窥见，企图通过在职读书来获得降低毕业门槛的想法在现在早已穷途末路了。 当然，若非要坚持读在职的话，我也不反对，毕竟任何一个抉择都是利弊相随的。但有一点需要提醒的是，一旦你选择了在职，就要做好足够的心理准备，也就是说，在接下来的几年内，你需要平衡好工作和学习、家庭和学校等一系列的问题。有时候，这个压力和痛苦度要比全身心的读书来的更为猛烈。 ⊥8 以我个人为例，在读博士那段日子里，真的是心力交瘁。一方面，时间紧，任务重，学校只给了短短一年的带薪脱产 时间，这就逼迫我必须在一年内不仅要修完学分，还要尽可能多的出成果，否则就可能面临着毕业延期的后果，所以至今想起那些年披星戴月的日子，心头尚有余悸。另一方面，由于就读的学校比较远且导师还制定了一个不成文的规定，那就是每个月都必须当面汇报研究进展，所以这导致每次的来回折腾不仅是对经济实力的一种考量，同样也是对体力精力的一种折磨，因此后来再有人咨询我读在职博士时，我都拼了命的劝他找个就近的高校来读，这样起码可以省去舟车劳顿之苦。 ⊥87⊥
