栏目：居转户落户上海咨询    人气：0    日期：2023-07-18

免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案

留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询

 

　　

上篇《复旦女博士同时劈腿四博士？对不起，评论谣言的本质就是传谣！》，引起诸多读者的质疑。他们认为，这一次吴帅终于判断错，失手了吧！

　　

但是，隔行如隔山，一个写过十年评论的人，在这种低级问题上，我怎么可能失手？

　　

在今天这篇文章中，我打算把这个逻辑尽量阐述清楚一些，让大家明白我为什么会有这个判断。

　　

刚刚看了几家自媒体的标题，什么所谓的“复旦大学官方回应了”、“真相出来了”其实全是扯谈。

　　

事实是，没有一个可靠信息源给出这个事件的具体细节。

　　

　　

这就是权威机构的最新消息——意思是尚无定论和真相。

　　

所谓的复旦女博士同时劈腿4博士、论文作弊、靠睡上位这些传闻······

　　

截止到目前当下，这些信息，一不是来源于当事人，二不是来源于像复旦大学这样的权威机构。

　　

但我们那么多的所谓自媒体，却直接把这些网友曝的信息，当成既定的事实基础，来展开批评、羞辱、鞭笞。这不是造谣传谣又是什么？

　　

或者说，当我们在公共平台发表言论，是不是应该坚守一定的底线？

　　

哪怕这个人是有犯罪嫌疑的，能不能把定罪的程序走完，然后再来狂轰滥炸？

　　

很抱歉，因为我是一个写专业评论的，就像我自介写的那样，要用医者的冷静和理性来解读时事。

　　

所以，对待这个扑朔迷离的新闻事件，克制住不批评的冲动，等事实真相出来，再挥舞起手中的石头砸别人，是不是好太多？

　　

在批评这件事情上，我只是坚持“迟钝”和“保守”一些而已。

　　

这些年来，经历过太过的新闻反转剧，还目睹过多位写评论的被当事人起诉到法院，看到他们被搞得非常狼狈。我深深明白，坚守这个底线的重要性。

　　

重申那个基本的法治常识，在没有可靠证据和信息源，你就直接把网络小道消息当成基础事实来进行负面评论，其实这是高风险的。我说是传谣，一点都不夸张。

　　

作为医生，我对医疗有安全的洁癖。作为评论员，我对事实真相有安全的洁癖。

　　

在这些官方调查结论和当事人不发言之前，在我眼里，所有的网络小道消息，都可能是真的。当然，也可能都是假的。或者说，一部分是真，一部分是假。

　　

问题是，我需要那么较劲吗？

　　

当然需要。

　　

多年的评论经验告诉我，真的不能把网络消息当成新闻由头来评论。

　　

评论不能赌博，尤其是不能拿别人的声誉和前程来赌博！

　　

请耐心等等真相吧！这事关我们的涵养，还有风度，更有道德底线！

　　

毫不客气地说，这个医学博士的狗血剧，想要干干净净，现在看起来，这是很困难的。

　　

但越是这样，越考验评论员的专业素养，看我们能否沉得住气，耐心地守护真相的到来，再来批评和追问。