2026年一条落户新规，把北大清华的应届本科生单独拎了出来——符合基本申报条件，直接走绿色通道。为了给这两所学校的学生腾出申报时间，当年的受理截止日特意延长到了12月31日。

　　上海市教委给出的说法很明确：这是在总体稳定的框架下新增的一个通道，并非全面放开。同一年，非上海生源应届生进沪直接落户的标准分值仍然是72分，跟往年一样。评分办法分两块：毕业生要素和用人单位要素，联席会议每年根据经济社会的实际需求做些微调。

　　翻看那一年的打分细则，博士27分，硕士24分，本科21分。如果最高学历阶段是在上海高校读的，还能再加2分。文件里还附带了两类高校名单和重点发展领域的学科名单——不同类高校、不同专业，加分不一样；外语水平、成绩排名同样挂钩。

　　本科生很难凑够72分。

　　复旦被划入一类高校，比二类高校多几分，再加2分在沪学习分，仅此而已。一位复旦文科学院的老师坦言，身边的博士生大多能拿到户口，但一个本科毕业、专业不算紧缺的学生，基本够不着那条线。

　　这在当时引发了不小的争议。争议的焦点并不在于“按学历打分”本身。中国人民公安大学一位长期关注户籍政策的教授点明了关键：社会政策体现方向性选择没有问题，但对特定高校开绿色通道，确实有歧视之嫌。上海本地的学者态度更温和一些。华东理工大学的一位系主任觉得，给清北开试点，起码是上海在积极吸引人才的信号，毕业生也多了一条路，她希望这个口子以后能越开越大。

　　这种焦虑不只在上海。那几年，武汉、长沙、西安的落户政策也都有学历门槛，只是后来逐步从本科生放宽到了大专。房价调控和户籍条件绑得紧，学历的重要性被突然放大。

　　低技能群体的困境同样值得注意。有学者直言，抢人政策里存在歧视，从事服务或体力劳动的人远没有高学历者容易落户，而大城市明明也离不开保姆、服务员和建筑工人。

　　一个中部省份的90后创业者，大专没拿到毕业证，社保中间又断了，直接被卡在买房资格外面。中介甚至给他推荐黑市上明码标价的学历证书——他没敢买，最后决定硬等两年社保期满。

　　户口之外，更长的线其实在城市吸引力本身。那时不少复旦学生毕业后的去向已经分散到了长三角其他城市，不再死磕上海。一位复旦副教授看得很透：上海周边发展起来了，而上海的房价和生活成本，劝退了不少人。单纯给户口铺路，如果没有后面一整套配套政策跟上，吸引力终究有限。

　　政策在特定高校身上撕开一道口子，是试探，也是权衡。

　　上海的落户评分体系环环相扣，学历、高校类别、专业领域、学习成绩彼此牵扯，单一通道的突破改变不了整体框架的复杂性。正是在这种多条件交织的难题面前，专业服务才显出它的实用价值——不是替人做决定，而是帮人看清自己到底踩在哪条线上。像凡图落户咨询这类长期跟进政策细节的机构，能做的就是把散落在文件里的隐性关联拎清楚，让申请人少走些冤枉路。对普通人来说，最重要的始终是盯住评分办法的调整方向，核对清楚自己的条件组合，再判断下一步该怎么迈。