72分，外加一条新开的通道——2026年非上海生源应届高校毕业生落户评分办法一公布，清华、北大两校的本科生被直接推到了政策的最前排。不是降分，不是倾斜，而是符合基本条件即可直接落户。

　　政策原文写得很清楚：以北京大学、清华大学为试点，探索建立本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生直接落户的绿色通道。受理时间特地延至当年12月31日，“试点”两个字留足了想象空间。有人已经在推测，后续会不会把更多学校拉进这个通道。但这毕竟是后话，眼下能走这条路的，只有清北本科。

　　很多人容易把这条新政理解成“上海落户变松了”，这个判断只对了一小半。标准分依然是72分，没变。清北通道更像是在原有评分体系之外单独划了一条线，而不是把整张网往下放。如果你不是这两所学校的毕业生，该攒的分一分不会少。

　　放在同一年的大盘子里看，这件事的节奏就更有意思了。同年3月，《上海加快实施人才高峰工程行动方案》刚刚出台，13个科技领域的人才及其家属可直接落户。市委书记当时的表态很干脆：比以往任何时候都更加渴求人才。也就是说，清北通道并不是一个孤立动作，而是上海在人才争夺上持续加码的一部分。

　　北京的路径完全不同。同一时期北京公布的积分落户办法，教育背景只是9项积分指标中的一项：大专10.5分、本科15分、硕士26分、博士37分。学校不分层，也没有单独通道。这和上海“试点清北直接落户”形成了鲜明对比——一个走精细化筛选，一个走积分累进。

　　深圳步子迈得更早。2026年就放开人才入户数量上限，全日制大专以上应届毕业生可直接引进，2026年又推出“秒批”。广州的落户门槛也长期低于京沪。

　　所以当上海在北京之后入场时，外界讨论的焦点其实是：最难落户的城市也开始松动，这个信号比单一政策本身更值得琢磨。

　　从全国视角看，当时已有60多个城市发布过人才吸引政策，二线城市“零门槛”落户的招牌随处可见。上海选在这个节点出手，显然是经过了精密计算。它要抢的不是数量，而是特定层级的年轻人口。清北试点不过是一个切口。

　　这条通道的实际影响，还得看你怎么用。符合条件的申请人，本质上跳过了积分的漫长排期和不确定性，拿到了一条相对确定的路径。但政策只在当年试点，受理截止到12月31日。如果当时没有意识到窗口期的存在，很容易错过去。

　　一些参与落户咨询的申请人回忆，当时最纠结的地方倒不是自己符不符合条件，而是材料准备的节奏——毕业证书、学位证书、就业协议这些基础材料一个都不能少，但更关键的是，用人单位是否走对了申报端。遇到对政策不熟的HR，流程就会被拉长。

　　这也是专业服务力量能发挥作用的地方：不是替你承诺结果，而是在流程节点上帮你把该对的先对上，不反复补、不反复跑。

　　凡图落户咨询在实际接触中发现，很多清北毕业生当年最需要的，其实是有人能把这条通道和72分体系之间的差异讲明白——该走哪条路、要不要同时备两条——而不是简单的“能不能落”。

　　政策一直在调。清北试点的口子开在2026年，后来是否扩大了范围，得看最新的评分办法怎么说。唯一可以确定的是，那种“一纸政策彻底改变落户格局”的判断，从来都不太站得住。真正的变化，经常是一小步一小步来的。