清华、北大应届本科毕业生，符合基本申报条件，可以直接落户上海。

　　不拼积分，不走漫长的居转户排队。这是2026年非上海生源应届高校毕业生进沪就业评分办法里，一条被单独拎出来试点的绿色通道。当年受理窗口一直开到12月31日，给了两校毕业生相对充裕的准备周期。

　　政策原文的表述很谨慎——以两校为试点，探索建立直接落户通道。翻译成大白话：先在清北跑通，未来扩围的可能性不小。已经在读的、刚毕业的其他高水平大学学生，值得持续关注这个通道的后续调整。

　　人才高峰与清北通道并行

　　同一年，上海还发布了人才高峰工程行动方案，聚焦13个科技领域。顶尖人才及其家属可以直接落户。从通道试点到高峰工程，两条线并行的意图很清楚：抢顶尖应届生，也抢成熟的高端科研力量。这是上海入局全国人才争夺战的关键一步。

　　放在全国版图里看，当时北京的积分落户体系把教育背景拆得很细——大专10.5分，学士15分，硕士26分，博士37分——但学校层次不细分。同样的本科学历，在清北毕业和其他院校毕业，在北京的积分池里没有区别。而上海这条新政，是直接在门槛上划了一道线。

　　两种逻辑的差别，在当时引发了不小的讨论。

　　质疑主要集中在一点：用学校标签做筛选，是否过于粗糙。有学者直言，只以学校好坏作为评判标准，对不同学校的毕业生也不公平。反对的声音很直接：感觉被歧视了。支持方的看法也干脆：设置门槛本身，就意味着必然要区别对待。两种情绪在网络上长期拉锯，本质上争论的是同一个问题——人才引进政策的边界到底应该画在哪里。

　　如果跳出清北这条线，放到更大的人才流动趋势里去看，当时的深圳已经在走另一条路：全日制大专以上应届毕业生可以直接引进，并且在2026年年中推出了落户“秒批”。零门槛不只是二线城市的招牌动作，一线城市内部也早已分化。深圳用极低的入户门槛吸收年轻人口，北京用积分体系精细调控，上海则在中间地带反复试探——有收紧的时段，也有精准打开的窗口。

　　这也意味着，在上海落户，不存在一个放之四海皆准的“标准答案”。政策在不同年份、不同人群之间摆幅很大。比起死记硬背某一条细则，更值得花力气的是搞清楚大的政策摆动逻辑——哪些信号是在收紧，哪些信号是在定向开口。判断比记忆更重要。

　　这恰好解释了，为什么在政策频繁微调的年份，会有专业力量专门帮申请人做条件梳理。不是代办，而是把一个人的学历路径、社保轨迹和工作履历放到现行框架里反复比对，找出那个被忽略的匹配窗口。类似凡图落户咨询这样的团队，常年做的就是这个事：在看似僵硬的条文之间，找到那条能走通的路。

　　政策本身不会停下来等人。清北通道是一扇窗，不是整扇门。已经符合条件的人，回看那一年延至12月底的受理期，其实已经说明一个问题——窗口期一旦打开，经常是限时的。能抓住的，都是提前准备好的人。