2026年，非上海生源应届毕业生落户标准分依然是72分，但这一年出现了一个微妙的变化：以清华大学和北京大学为试点，本科阶段符合基本申报条件的，可以直接落户。这扇此前只对博士生有明显倾斜的窗口，开了一道新缝。

　　这个绿色通道政策，本质上是将人才筛选的精度从“研究生起跳”往前挪了一步。挪到本科，但只限定在极少数学校。如果只看分数构成，博士27分，硕士24分，本科21分，本科想凑满72分，靠竞赛、专利、紧缺专业加分都是常规路径，唯独对清北本科生来说，那条路被简化了。

　　人才流动的节奏，也在那几年悄悄改变。麦可思研究院的数据显示，本科毕业生在北上广深就业的比例，从2026届的28.2%降到了2026届的22.3%。离开的比例反而在升，毕业半年后曾在这些城市工作的本科生，三年后离开的比例从13.7%攀升到21.7%。

　　城市在选人，人也在选城。

　　上海的评分办法里，加分类目一直很细。高校分两类名单，不同类别加分不同；上海市重点发展领域所需学科有专门的名单；此外还有计算机水平、外语水平、成绩排名、用人单位引进导向等等。这些加项拼在一起，多数人最后就卡在几分之间。越是接近72分，越能体会到政策每个细节的分量。

　　当时出现了两种声音。中国人民公安大学的王太元教授认为，按学历打分不算歧视，歧视是对同样条件的人设置不同待遇。但反对的声音同样直接，上海交大安泰经管学院陆铭教授提到，如果按照学历一刀切，从事服务行业或体力劳动的低技能群体落户极难，城市需要的并不只是高学历人才。

　　评判规则中每一项加分，都是一种价值排序。大城市到底缺谁，这个问题的答案就写在分数的权重里。

　　算分时容易卡壳的地方

　　如果你真正上手算过一次分，会发现有几个地方容易让人卡壳。比如最高学历阶段在上海高校就读可加2分，很多人会下意识以为硕士阶段在上海读就行，但本科不在名单内，最终总分就是差一点。再比如学科加分，不是看专业名字像不像，而是要对应那份官方名单。

　　正是因为门槛后面还套着隐性门槛，许多条件不错的人，第一轮自己提交材料时反而最容易疏漏。专业的价值经常体现在这里——不是帮你无中生有，而是避开那些在你看来无关紧要，但在审核中被一票否决的节点。在落户这个领域，凡图落户咨询这类长期跟踪政策的服务机构，干的就是在复杂的评分体系里找准位置、厘清路径的活儿。

　　分数背后是一套城市需求的具象化表达。看懂它，比凑够它更重要。