网传应届生落户上海门槛已全面取消，这种说法并不准确。政策确有放宽，但核心限制并未消失，而是发生了转移。

　　针对在沪“世界一流大学建设高校”的应届本科毕业生，申报流程确实得到了简化。上海交通大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学的四校本科生，只要符合基本申报条件，即可直接申请落户。这一变化源于对原有试点政策的范围扩大，不再局限于北大、清华两校，而是覆盖了在沪的四所顶尖高校。但这并不意味着所有应届生都能无条件通过，72分的评分标准依然是硬性门槛。

　　四校本科生的特殊通道

　　此次调整的重点在于特定群体的直接落户资格。以往需要严格打分排名的流程，对于这四所学校的应届本科毕业生而言，变成了符合基本条件即可申报。这里的“基本条件”并非零门槛，而是指满足学历、学位、就业协议等基础要素后，仍需通过评分办法的核验。政策明确将之前以北大、清华为试点的探索，扩展到了在沪的世界一流大学建设高校。这意味着，身份属性与院校层级成为了新的筛选杠杆，而非单纯依赖社保缴纳时长或积分累积。

　　对于硕士和博士研究生，政策同样保持了连贯性。交大、复旦、同济、华师大的应届硕士、博士毕业生，依然在政策覆盖范围内。他们无需像普通院校毕业生那样面临更复杂的积分竞争或更长的等待周期。这种分层处理的方式，目的是吸引高水平大学的优秀人才留沪发展。直接落户不等于自动落户，申报主体仍需通过用人单位提交材料，并确保信息真实有效。任何试图绕过基本申报条件的操作，都可能导致审核失败。

　　评分标准的刚性约束

　　尽管部分群体享有直接申报的便利，但72分的评分红线依然存在。这是《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》中明确规定的基准线。对于非四校本科的应届生，或者不符合直接落户条件的申请者，依然需要逐项核算分数。学历、学位、学习成绩、外语水平、计算机技能、荣誉称号等维度，共同构成了最终的得分。忽视这一标准，盲目认为政策放宽即意味着零门槛，是极大的认知误区。

　　政策的核心逻辑在于调整人才结构，而非无差别放开。在沪世界一流大学建设高校的本科生，因其教育背景被视为高质量人才储备，从而获得了流程上的优待。但这种优待建立在“符合基本申报条件”的前提之上。用人单位的资质、劳动合同的规范性、以及毕业生自身的诚信记录，都是审核过程中不可忽视的因素。任何环节的疏漏，都可能影响最终的落户结果。

　　面对政策调整，毕业生应理性看待“直接落户”的含义。它简化的是部分顶尖高校本科生的申报路径，而非取消了所有准入规则。准确理解自身所属的政策类别，核对是否满足72分的基本评分要求，才是推进应届生落户上海的关键步骤。盲目跟风或误读政策细节，只会增加不必要的试错成本。