名校光环在落户政策里被再次放大。这并非简单的门槛调整，而是对“学历身份”的一次显性确认。

　　上海学生就业创业服务网发布的《2026年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，将直接落户的范围进一步拓宽。除了此前已明确北京大学、清华大学应届本科毕业生符合基本申报条件即可落户外，新增了在沪“世界一流大学建设高校”作为试点。这意味着复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学的应届本科毕业生，只要满足基本申报条件，同样可以直接落户。对于应届硕士毕业生，范围则覆盖到“世界一流大学建设高校”及“世界一流学科建设高校”的建设学科毕业生。这一变化在提供便利的同时，也引发了关于“唯学历论”的广泛争议。

　　名校特权与公平焦虑

　　政策放宽的进步意义显而易见，它打破了以往仅针对北大清华两校的局限，让更多顶尖高校的毕业生能够更便捷地留在上海。然而，这种基于学校层级的差异化待遇，不可避免地加剧了社会对“名校情结”的担忧。当落户资格与特定高校名单强绑定时，其他非名单内高校的学生，如上海财经大学、上海外国语大学等校的毕业生，难免产生被区别对待的感受。这种质疑并非空穴来风，它折射出公众对于教育评价体系中“身份标签”固化的深层焦虑。

　　从人才吸引的角度看，锁定名校毕业生确实是快速筛选优秀人才的一种手段。但这种做法也可能带来副作用：它在高考志愿填报阶段就强化了学校优先于专业的导向。学生为了获得未来的落户便利，可能会忽视个人兴趣与专业特色，盲目追逐名校头衔。甚至可能出现为了进入名单内高校而选择复读的现象，因为这被视为节省未来落户等待时间的捷径。这与新高考改革中取消录取批次、淡化学校身份标签、鼓励高校平等竞争的初衷，形成了一种微妙的张力。

　　破除“唯学历论”的系统性挑战

　　此前，特殊人才引进案例曾被视为打破“唯学历论”、重视技能与能力的积极信号。相比之下，应届生落户政策对名校的倾斜，则让公众感受到破除“唯学历论”的艰难。如果政策长期局限于少数“双一流”高校，确实可能刺激社会的名校崇拜，不利于建立以能力为导向的科学人才评价体系。真正的改革进步，不应止步于扩大名校名单，而应着眼于如何逐步将便利延伸至更多本科院校，或者建立更多元的评价维度。

　　消除基础教育阶段的升学焦虑与名校情结，需要各级政府统筹推进系统性改革。在吸引优秀人才时，应避免将人才与学历简单划等号，不再将学校分为三六九等。只有当落户政策不再过度强调学校的“身份等级”，而是更多关注毕业生的实际能力与贡献时，才能真正引导高校安于定位、办出特色，也能引导学生理性选择。上海应届生落户政策的后续走向，将是观察这一改革进程的重要窗口。