栏目：新闻资讯    人气：0    日期：2023-07-31

免费提供最新落户政策及一对一落户上海方案

留学生/应届生/非婚子女 落户上海咨询

　　在深圳居住5年就升级深户，到底是利市利民的大胆改革？还是不切实际的黄粱一梦？本报连续跟踪报道政协委员杨一平关于“试行居住证转户籍政策的建议”，在人大代表、政协委员、市民、外来建设者中引起强烈反响。昨日，上海政府正式公布了居住证转户籍的新政，允许居住证已累积7年的“外地人”入户上海——该消息再次引起本报读者新一轮的讨论高潮。截至昨晚7时，近百名读者通过拨打两会热线、发邮件发表自己的看法。

　　黄勇康：一直都在关注贵报近期关于“试行将居住证直接升级为深户”的讨论。暂且不论该建议会不会被政府相关部门采纳，能不能顺利试行；至少，贵报提供了一个让我们外来建设者发表意见、参与讨论的平台。很多重要的政策都是在思想火花的碰撞中找到灵感的。我赞同居住证可以成为获得深圳户籍的一个重要考察指标，但也要适当综合其他因素一起考虑，如纳税情况、是否购房、在深做义工时间、是否是政府急需人才等等。

　　阮先生：我是2004年从南京应聘至深圳大亚湾核电运营管理公司的一名来深工作者，由于种种原因至今未能落户深圳。深圳作为改革开放的排头兵，很多问题的解决都走在了全国各个城市的前头，可在户籍改革这个问题上却走得慢了点。看到杨一平代表的提案，心中万分激动。希望有一天能早日出台新政圆我们的户口梦。上海刚公布了户籍新政，居住证累计7年可转户口，我希望深圳也借鉴一下。

　　“晚报读者”：来深圳这十多年，作为一名普通的公民，遵纪守法按时纳税交保险；作为深圳市政府采购中心的评标专家，我为市财政节约了上亿元的资金；作为一名学者，我为这座城市培养了大量的物流人才……而我还是因种种原因，至今不能成为“深圳人”。我希望有关部门对持有“深圳市人才居住证”，并想落户深圳的人才打开方便之门，让我们这部分人能有更多的时间和精力、把更多的智慧和才华贡献给深圳！

　　罗先生：我反对居住证直接升级深户！入深户的门槛一下降低那么多，一定会吸引外来人员的大量进入。而人口剧增对城市的自身能力有很大的要求。深圳尽管发展迅速，但也是个年轻城市，很多东西要慢慢来。

　　勇敢的心：深圳现在可供利用的土地已经不多了，而且也没有太多的发展空间，外来人员一下都涌到深圳，为了居住满5年转深户的目的都住下来，那时的深圳该多可怕。就好比一辆公交车的乘坐人数是有限的，严重超员必然导致“爆胎”、“失控”、“死火”的！

　　严素文：居住证可以是入深圳户籍的一个条件，但决不能是唯一条件，还是打分制较好。我建议不如目前先制订一些对常住而未入户的人口不歧视又较公平的政策（如在上学、医疗方面），毕竟他们对深圳是有贡献的人。这样可较快的使他们得到实惠，并且政府在人口控制上又有回旋的余地。若要吸收人才入户还是择优、择贡献录取为好，但其他的条条框框要少点（如年龄、学历等）。

　　王女士：支持降低入户门槛，将居住证直接升级为深户。我来深圳已经20年了，可光有房子没户口做什么都不方便，比如我的先生已经结扎10来年了，但每年还回内地办理计划生育证明，实在是理解不了。

　　钟先生：我是一名南油退休干部，有深圳户籍。儿子1989年来深圳工作，是广州户口。孙子1993年从广州来深圳。幼儿园，小学，中学都在深圳就读，但是户口问题一直牵制着他，中考成绩优异，但因为不是深圳户口，只能读民办学校，每学期还得交纳高额暂读费。最麻烦的就是两年后他不能在深圳参加高考。我们两代人为深圳贡献了20多年，现在就想给孙子换个深圳户口。

　　ｈｅｘｉａｏｘｉａｏ：我支持杨先生的5年入户一说，但细节操作还有待进一步讨论，但是我觉得方向是对的。户籍切切不可只与房产，纳税等绑在一起，只给有钱人开绿灯。我的观点是，研究生，本科生以下的学历都应该在深做满5年才可入户，但本人有特别技能，或有实用的研究成果，不论学历高低都可以个人申请特殊。