2026年北大本科毕业生里，最终选择来上海工作的只有67个人，占比2.77%。而同年留在北京的人数超过了一千，差距不是一点半点。

　　单看数据会觉得有点意外。杭州、广州当年吸纳的北大本科生也都超过百人，就连成都都有79人。上海在这份去向榜单上的位置，和人们印象中的城市能级并不匹配。

　　政策端显然注意到了这个落差，后来专门面向清华北大试点应届生直接落户，意图很明确——调整人才结构，把最顶尖高校的毕业生更多地引过来。

　　清华的情况略有改善，但依然不乐观。本科毕业生流向上海的比例只有4.1%，远低于广东的35.4%和浙江的8%。

　　倒是硕士和博士阶段出现了一些变化：13.1%的清华硕士、9.7%的博士把上海作为就业地，虽然和广东仍处在同一量级，但至少不是此前那种“剃头挑子一头热”的局面了。

　　这背后其实有一个很实际的考量：专业匹配度。

　　清华就业最集中的三个领域是信息传输与软件、金融、科研服务。北大的前三名则是金融、公共管理与社会保障、信息技术。而上海恰好把金融、信息技术、高端制造当作核心产业方向。

　　金融业是上海的名片，国际金融中心的定位决定了它对相关专业毕业生的需求是持续且大规模的。信息技术和软件服务同样是产业升级的关键支撑。换句话说，并不是为了抢人而抢人，而是上海产业升级的路线图，恰好和这两所学校强势学科高度重合。

　　但条件并不模糊。不是清华北大的毕业生就能直接落户。政策划定的边界很清楚：必须顺利毕业并取得学士学位，同时符合当年度应届生落户的基本申报条件。

　　如果就读期间出现留级、转到专科层次等情况，不在直接落户的适用范围之内。这一点容易被忽略，但恰恰是审核的关键节点。

　　至于其他高校毕业生，通道并没有关闭。积分落户仍然是主流路径，72分及以上照样可以直接落户。只是积分体系本身对学历、专业、就业单位、奖项、竞赛等多个维度都有要求，综合下来要想达到72分，实际需要提前规划的环节并不少。

　　这里面存在一个很容易被轻视的难点：政策方向和实际人才流向之间，有一段不短的时间差。2026年的数据已经表明，即便上海拿出了更大的诚意，顶尖高校毕业生的第一选择仍然是北京，广东和浙江也分流了不少。

　　专业服务机构的做法一般是帮申请人把几个关键变量提前梳理清楚——专业是否在重点产业目录里、用人单位是否符合申报资质、社保和个税记录能否对得上，这些都会直接影响积分能否达标。

　　凡图落户咨询在处理类似案例时，会把重心放在材料和路径的匹配度核查上。很多时候，问题不在于条件不够，而是申请人对政策口径的理解和实际执行之间出现了偏差，等到窗口期临近才发现材料对不齐，那就被动了。

　　从趋势上看，上海对顶尖高校毕业生的政策倾斜大概率会持续。核对清楚自己的专业、单位类型和积分构成，比关注“政策是否继续”更实际。